九月 21 2008
如果伯朗都被毒奶粉波及了,那你還敢相信三合一咖啡嗎?
由 HOW 發布於 9:50 下午 / 健康簡約風, 公平貿易推廣工作坊, 關於公平貿易| | 被看過 | English長久以來,我們擔心的事情終於成真了:
時間: 2008/09/21
撰稿‧編輯:劉靜瑀 新聞引據:中央社中國產製食品受三聚氰胺污染事件擴大,衛生署今天21日宣佈,金車公司生產的伯朗咖啡曼特寧風味三合一咖啡粉等8種產品,使用大陸產製的奶精(屬植物性蛋白類產品),驗出微量三聚氰胺,即日起全面下架回收。
衛生署指出,金車股份有限公司擔心,他們使用的大陸產製奶精也含三聚氰胺,危及消費者身體健康並影響商譽,日前主動將使用的奶精(植物性蛋白類產品包括玉米粉、豆粉、奶精等)送食品工業研究所檢驗,沒想到竟驗出微量三聚氰胺,金車也在21日上午10點左右主動通報衛生署。
衛生署副署長宋晏仁表示,根據金車公司回報,該公司摻有大陸產製奶精的產品,包括:伯朗咖啡系列咖啡粉曼特寧風味三合一、曼特寧風味二合一、藍山風味三合一、焦糖瑪其朵三合一、阿拉比卡三合一、法式香草三合一、奶茶等即沖飲料及easy cook快煮湯雞蓉玉米濃湯等8種產品,即日起應全面下架回收。
根據金車公司提供的資料指出,以60公斤體重成人估算,每天只要喝1杯easy cook快煮湯雞蓉玉米濃湯;2杯焦糖瑪其朵三合一、阿拉比卡三合一、奶茶;3杯曼特寧風味二合一;4杯曼特寧風味三合一、藍山風味三合一、法式香草三合一咖啡就會超過美國食品藥物檢驗局(FDA)建議的每日最大攝取量。
宋晏仁建議消費者自我檢視家中食品,為安全起見,大陸產製內含奶粉、乳製品、植物性蛋白類添加物的食品,最好暫時停止食用。
我手邊剛好有麥斯威爾與雀巢的三合一咖啡。我們來看看他們的成份和生產地:
| 寄件者 forweb |
| 寄件者 forweb |
| 寄件者 forweb |
| 寄件者 forweb |
各位發現了嗎?不只是伯朗三合一,你熟知的麥斯威爾和雀巢三合一即溶咖啡都是中國生產的。看他們的成份表,你完全無從得知裡面的奶精、奶粉的原產地到底來自於那裡,你更不知道除了他們所添加的那堆化學藥劑外,還有什麼是你所不知道的。(想想看麥斯威爾在成分表上寫的那句:「奶精(含牛奶蛋白)」,三聚氰胺就是為了在間接測量牛奶蛋白(測定氮含量)時作假所添加的東西。)
當我們在對外宣傳公平貿易理念時,都會不斷強調公平貿易真正針對的目標就是跨國食品集團,我們會希望大家盡量不要喝罐裝與即溶咖啡。這並不是代表公平貿易運動「反商」,「反自由競爭」、「反市場」,而是因為在不斷降低產品價格競爭市佔率的情況下,最基本的品質,乃至於攸關你我身體的食品安全是最容易被犧牲的事。
因為消費者希望產品「便宜」,使用起來「方便」,因此食品工業在做的就是盡可能大宗採購原料,並且加工製作成易保存與易還原的產品。但這樣會有些問題:食品工業為了盡可能壓低原料價格,一方面不可能採用價格較高(既使較能夠信賴)的原料,另一方面還必須穩定原料長期的供貨量與價格。於是這些食品集團首先會從期貨市場下手,透過遠期交易的方式採購原物料。換句話說:這種遠期交易是來自於對「未來」原物料價格的預估,是「倉庫」裡的貨而非「農地」裡的貨,所以當原料價格上漲時,這些食品工業集團將可用之前他們的預估價格收購進來。可是,現在的市場明明一個東西10塊錢,但農民(或當地收購商)卻得以8塊錢賣出去(給食品集團),那虧損了該怎麼辦呢?
有良心的想好好做生意的收購商可能就是認賠收購,然後賣給有辦法用期貨市場規避風險的食品集團;沒良心的(或是這才是做生意的道理)收購商就會想辦法收購次級品,然後用「種種方式」在品質檢測那一關作弊,蒙混過關。以這次的毒奶粉事情來看,或許我們可以這樣猜測:原先乳蛋白含量低的生乳只有4塊錢,而符合品質的生乳要10塊錢,但市場上大家只願意以8塊錢收購10塊錢品質的生乳。於是我只要能夠買進4塊錢乳蛋白含量低的生乳,添加三聚氰胺讓檢測時成為10塊錢品質的生乳,我就還倒賺4塊錢。
事情很可能就是這樣開始的。
而假如是生鮮產品,那可能作弊的方式不多。畢竟產量少,保存期短,很可能馬上就被發現了。但因為製作成奶粉與即溶咖啡這種,透過低溫冷凍法將產品濃縮的「罐頭」,我們看不見摸不著真實產品(我們看到的是已經加工過後的產品),只能憑藉著產品外觀(包裝有沒有破損)和對廠商品牌的信賴選擇。使得政府對食品安全的管制就非常重要了。
但這次的毒奶粉事件就是發生在食品安全管制剛剛起步的國家,在市場有超高需求的情況下,食品安全就被丟在一旁,很難主動引起人的注意。
而且讓我們再次回到之前那個「便宜」、「方便」與「難以觀察到產品」的邏輯上來看。就是因為我們選購時比較的是「價格」與「方便」,所以廠商會極力壓低價格,並且花費更多成本在包裝上,讓你好撕開,好還原(比方說原先要加入熱水,現在加入冷水也可以囉!但他不會跟你講為什麼冷水也可以完全溶解濃縮品,是不是又添加了什麼介面活性化合物讓食品的分子與水更容易結合)、好運送。在這樣的過程裡,當每間廠商的產品都越來越像沒什麼差別時,廠商就必須創造更多「選擇的標準」給消費者。但這些選擇的標準跟真實的產品品質無關,而是一種「感受」。比方說「滴滴香醇 意猶未竟」、「再忙也要跟你喝杯咖啡」、「Anytime」、「Cafe Lounge」…等消費意向,讓你的選擇是與「食品集團所要塑造的想像」和「食品集團的產品品牌」綁在一起,而不是那一包又一包的牛奶與咖啡。
說穿了,就是廣告。廣告讓你認識公司與品牌,卻忽略真正購買的產品品質。於是你距離你消費的東西越來越遠,一旦產品發生問題時,你才知道你對於這些食品集團的了解是多麼貧乏,你根本不知道這些產品是怎麼做出來的,也無從監督。最後你只能將你的要求叫政府來做。可是,如果你都不在乎,政府為什麼會主動幫你在乎?只要問題沒有爆發出來,你不知道,沒有選票或合法性的壓力,那他們也沒有壓力要主動監督,是吧。這就是為什麼你可以看到第一時間,我們的食品管制局長會說出「由廠商自行通知賣場是否要將奶粉下架,並且由廠商自行送樣本給食品管制局檢驗」,而非「我們前去各通路抽查檢驗產品,除非確認市面上流通的產品都符合規定,不然我們不允許任何廠商進行銷售」的原因。
這其實是我們共同造成的結果,這個由貿易打造的世界,在帶來世界貨物快速流通的過程中,也更加速加劇了可能出現的危機。一旦危機爆發,就不限於一個國家,某個地區,而是老早就藉著「易保存」「易運送」的產品成為一個世界性的危機。
我們不能將矛頭指向農民。如果這些農產品必須透過食品工業才得以長程運輸,大量生產餵飽人類,那麼問題應該是出在食品工業提供給這些農民什麼樣的選擇?當全世界的咖啡豆幾乎都由幾個主要食品集團(卡夫、雀巢)壟斷時,這些農民基本上是在缺乏通路的情況下,不得不接受這樣市場的規矩。同樣的,中國的酪農也是如此。更別忘了,生乳比起可以初級乾燥的咖啡豆,保存期限是更短的。如果那些收購商與奶粉公司不收購,那這些農民又該怎麼辦呢?
既使生態綠在推廣公平貿易運動,但也不能就說「公平貿易」可以取代世界既有的貿易體系,並且不會發生問題。公平貿易在做的事實上是提供農民和消費者另一種選擇模式,一方面將部分利潤直接回到農民手上,希望他們不要賤價出售產品,並且維持良好的生產品質,另一方面告訴消費者,他們可以用負擔得起的價格享受到高品質的產品。在這樣的過程中,維持世界性商品在供應鏈最左邊與最右邊兩者的互相了解,也因此才會需要認證與特許商制度,透過同儕壓力(就是同業間彼此監督)與集體機制來管制整個過程是符合原始精神的。就是因為現有的貿易體系威力驚人,才會更需要彼此監督;也因為那個現有的貿易體系威力驚人,這些問題才會被凸顯,也才會需要公平貿易運動提醒全世界,「貿易並不是只有一種模式,並不是那樣黑暗,你是有所選擇的!」
或許各位很難將公平貿易很快速連結到你的生活。不能否認,這需要一層又一層的思考,才會了解原來這一切問題都和你去大賣場採購任何產品,你所吃的用的有相關。但或許可以在購買時多想想,你所買的東西,你知不知道內容物到底是有些什麼?而東西是不是不合理的太便宜?這些東西會不會有可能便宜過了頭對你自己有所危害?如果你不買那個你覺得可能太便宜的東西,那你還有什麼選擇?
我們認為,也許你可以從盡量少碰三合一咖啡開始。或許這是一個選項。
本文同步刊載 HOW’s SketchBook
P.S.
雖然伯朗出了問題,但還是得對金車公允點,畢竟就公開的說法他們是主動送檢的,而截至目前為止雀巢與卡夫食品集團都還沒有送檢告訴我們他們的產品是否安全。不過,當媒體將這樣的行為吹捧為「企業責任」時,就該想想這後來的大動作是不是一場公關行動。畢竟,這原本就應該是食品工業業者應該負責的,而且也是因為金車要壓低產品的價格,才會採購低廉的奶精。
另外寫這一篇時幾乎忘了921這天也是國際反雀巢日。為什麼反?雀巢幹了什麼好事?也許你可以看看苦勞網的這篇。
延伸閱讀
我不想再忍了,我所知道的奶业内幕!很黑很黑! - 属天的吗哪(這篇文章揭露的,非常恐怖!為防止突然就被「和諧」了,打包備份在此)
她╱他們的血在你的咖啡裡—921國際反雀巢日 – 苦勞網
雀巢奶粉純牛奶含毒 星驗出大白兔糖有事 港日內立法管三聚氰胺 – 明報新聞網 2008.09.22
三鹿奶粉中为什么会有三聚氰胺?(后附延伸读物六篇) – 朱学渊评】跑步进入流氓国家行列 2008.09.19(感謝markplace找到原出處)
加三氯氰胺增加蛋白質? – DRACO BBS 笛拉卡龍族論壇
Instant Coffee – Wikipedia
中國三鹿毒奶粉與企業社會責任 – Jas 9 Taipei
麵包、飲料、夜市 毒奶粉全攻陷 – 中國時報 2008.09.14 焦點新聞
毒奶粉 京奧前中國就知道 – 自由時報 2008.09.18
無檢驗證明 已進口中國乳製品禁售 – 自由時報 2008.09.18
生態綠最新公告





















其實現在有很多標榜養生配方的即沖式飲品,仔細去比對成分,都有添加所謂的奶精,那才是恐怖的地方啊
哇賽米果這會不會太可怕了一點……..
我想你講的應該是那堆即沖麥片包對吧~
發人省思的好文章!原來我之所以會喝到毒奶粉(八成吃到了吧 冏)並不僅僅是因為我運氣不好,背後其實有很深的黑幕啊!
今天早上雀巢與卡夫食品集團的電話都打不通,衛生局說雀巢奶粉已提出證明應沒問題。台灣人命真如此不值錢嗎?難道政府不能主動檢驗嗎?唉!我愛台灣真是錯愛了嗎?
說真的東挑西揀都逃不了中國製,
連有時候買高價品也是中國製結果用不了多久就壞了,成為垃圾!其實很多廠商打台灣製是壞了自己的名譽,至於幾個外商公司沒有負起應有的企業責任,其實消費者還是沒有搞清楚狀況前應該不會成為實驗者吧!我開始覺得公平貿易這個地方比較令人放心多了!!
雀巢產品在三聚氰胺方面已經檢驗ok了(根據聽說好像比碩士論文還可信的新聞)
To Barking: 信者恆信,不信者恆不信。但這兩個牌子是否合格不是我文章的重點。我試圖要強調的是三合一即溶咖啡中,有太多不透明的成份,讓我們無從藉著產地與成份表了解產品是否安全與否。
假如像這次一樣同類型的產品出了問題,我們誰也不知道到底問題還有多大。
今天twitter上面瓦礫,torrent等人寫的,毒奶粉與金融危機是很相似的兩件事,我覺得真是寫到最精闢的七吋了
To HOW:
並不是看不到你想強調的事,畢竟早就不喝即溶產品,
只是多事的提一下,雀巢送檢了而已。
不透明的成份實在太多…
昨天第一次聽說,改善腸胃的乳酸菌製品要使用奶精!
相信重視健康的大家都有客觀知識上的能力去拆解”未檢出”不等於”零ppm”的詭譎迷思
業界民間消保團體都已指出 食品工業發展研究所的檢驗靈敏度為2.5或2.0ppm 換言之 此兩值以下是驗不出的 即便含有 也叫未檢出
請問 你會想敢吃滴到2.5或2.0ppm大便的食物嗎 更何況是三聚氰胺 此一不能加在食物的有毒成份 去年才讓美國寵物吃死
更已有檢驗專家私下直指 就是食工所檢驗室主任是劉揆之妻 所以金車記者會只請副主任出馬 更因為食工所的檢驗受到很多業者與專家質疑不更精確 所以劉揆妻身為食工所主任不出面講話 好在受質疑時避開風頭 也更因此 即使抗SARS英雄的葉金川 接下署長職位後 依然對外說 不訂數據(零ppm)也不會重驗之前食工所通過檢驗的商品
專家已經說了 這就是在保護食工所的權威(且主任是閣揆妻)
各位 難道每個人吃的健康的權利 不及 一個食工所的權威來得重要嗎? 甚至也可能不及官員去維護上司太太的專業形象重要嗎??
我們的內閣 自己還是化工博士
我們的署長 前署長 個個是專家 卻一個接一個的戲弄大眾 若他們可以制定這種違反WHO共識的標準 繼續玩弄文字遊戲 恐怕也是大家自己同意的?!不是嗎?
先進國家要進步 靠的是制定精準的標準與制度往前走 我們往後走 官員們還理直氣壯 太離譜了
若受害的大眾 都不會站出來反對 恐怕台灣持續做洗腎王國 也是天經地義的事吧
雀巢公司與克寧奶粉大廠之前就是送食工所檢驗 已有專家對外聲明 都必須重驗
剛讀到前面還有人說其他知名品牌已通過食工所檢驗
同理可證 一樣都要重驗
或請食工所出具儀器靈敏度證明
坊間1ppb都可以做得到 食工所為何做不到?
這種未檢出的標準 話說最後 公信力何在?
這是在摧毀我們自己的國家信譽
同時讓台灣食品外銷走不出去 不景氣中雪上加霜
(業者已說 未來沒有國家會敢進台灣的食品 不然就要讓業者一國國重驗 加重金錢與時間成本 降低競爭力)
因為知道會買公平貿易品的大家 勢必在意做事要專業與良知兼顧 在此提供大家參考
真的沒有一個先進國家會這樣做事
最近,因為毒奶精事件,大家都被嚇到不敢碰奶精,我覺得這是一個好的開始,因為,奶精本來就是牛奶的代替品,雖可增加食物的奶味,但是,以主成份說,奶精實在不是好東西。
奶精最重要的油脂來源是氫化植物油,也就是反式脂肪,不只會塞血管,也會妨害人體排除致癌物的能力,像奶茶、三合一咖啡裡的奶味,多來自奶精的功勞,若真的愛喝這類的飲品,最好是自己動手用鮮奶來沖。
另外,我自己跟化驗所打過不少交道,也送驗過不少食品,可以分享一些實務上經驗,那就是每一種檢驗儀器,都有所謂的限制,以三聚氰胺來說,國內有不少檢驗儀器是5ppm以下,是檢驗不出來的,檢查報告上會標示「未檢出」。
因此,未檢出,絕對≠0ppm,未檢出的意思是<5ppm,如果,大家有這個基本的概念,就知道未來即使奶製品、奶精製品,標示「未檢出」,也不用高興地安心吃、大量吃。
我同意台灣可以採取更嚴格的檢驗標準,並要求各實驗室更新更精密的檢驗設備….
只是當我獲悉歐洲、紐西蘭採取的檢驗標準竟然是2.5PPM或更高時,我有點錯愕!
到底是消息錯誤(UDN已經連三天公告相關網址)?
是歐洲、紐西蘭等國不重視國民健康?(應該不會吧)
還是台灣官員不會跟人民溝通?
或者是台灣太歇斯底里了??
不知道,也很難說的清楚!因為這又會牽涉到對目前執政黨偏好程度而定了…..
HOW板主的延伸閱讀第一條果真被河蟹了…